Das Rechtsamt stützte sich dabei insbesondere auf die Verfügung
des AGR vom 23. Januar 201325 zum ursprünglichen Bauvorhaben der Beschwerdegegnerschaft
betreffend das Wohngebäude B.________ Nr. M.________ und dem ehemaligen Schopf im
Gebäude B.________ Nr. N.________ (vgl. oben Ziffer I. 1. zum Sachverhalt). Darin hielt das
AGR fest, das Wiederaufbauprojekt stelle hinsichtlich der Veränderung des Aussenraums sowie
vom Erscheinungsbild sowie vom zulässigen Erweiterungsmass der zonenwidrig genutzten
Fläche her einen Grenzfall von Art. 24c RPG dar. Als Hinweis fügte es fettgedruckt an: «Mit
diesem Vorhaben sind die Um- und Ausbaumöglichkeiten von Art. 24c RPG ausgeschöpft.