b) Im vorinstanzlichen Verfahren war die Frage des Erweiterungspotentials unter den
Verfahrensbeteiligten bereits umstritten. Der Beschwerdeführer und damalige Einsprecher
bemängelte in seiner Stellungnahme vom 26. Juni 2020 im vorinstanzlichen Verfahren23, aus dem
Baugesuch gehe nicht hervor, inwieweit eine Erweiterung der Wohnbaute B.________
Nr. M.________ noch zulässig sei. Die Gemeinde Biglen hielt im Bauentscheid vom 6. Mai 2021
hierzu fest, das Bauvorhaben sei durch das AGR geprüft worden. Dieses habe der Umnutzung
zugestimmt, weshalb der Einsprachepunkt unbegründet sei.