Er stimmt aber in den relevanten Sachverhaltselementen
nicht mit dem projektierten Autounterstand der Beschwerdeführenden überein. Denn die
Argumentation der Vorinstanz, wonach es sich um einen neuen Hauptbau (nicht um eine
Parkierungsanlage oder eine Nebenbaute) handelt und dieser eine neue Fassadenflucht parallel
zur G.________strasse begründet bzw. das bestehende Gebäude auf die J.________strasse
ausgerichtet ist und die Fassadenflucht zur J.________strasse weiterführt wird18, ist
nachvollziehbar. Daher ist der Neubau an der J.________strasse 30a nicht mit dem Bauprojekt
der Beschwerdeführenden zu vergleichen; eine Verletzung des Rechtsgleichheitsgebots liegt nicht
vor.