Die Gestaltung sei sehr
gelungen. Aus städtebaulicher Sicht handle es sich um eine passende Lösung bezüglich innerer
Verdichtung.24 Der gestützt auf diese Beurteilung des Stadtarchitekten getroffene Schluss der
Vorinstanz, dass das Bauvorhaben den ästhetischen Vorgaben von Art. 5 und 6 GBR entspricht,
ist in Berücksichtigung der Gemeindeautonomie nicht zu beanstanden. Die BVD sieht keinen
Anlass, von dieser fachlichen Einschätzung abzuweichen, zumal die Vorinstanz und ihr
Stadtarchitekt umfassende Kenntnis über die Umgebung des Bauvorhabens haben. Entsprechend
vermag der Beschwerdeführer mit seiner Rüge, das Bauvorhaben widerspreche dem Quartierbild,
nicht durchzudringen.