d) Wie sich in den vorstehenden Erwägungen gezeigt hat, sind die vom Beschwerdeführer
gegen die Verfügung vom 26. April 2021 angeführten Rügen unbegründet und die Beschwerde
vom 4. Mai 2021 ist abzuweisen. Die irrtümlichen Nennung der D.________ als Bauherrschaft im
Dispositiv der Verfügung vom 26. April 2021 betrifft nur die Eröffnungsformel, deren Abänderung
im Beschwerdeentscheid nicht sinnvoll erscheint. Zumal die D.________ durch die ihr
fälschlicherweise eröffnete Verfügung nicht belastet wird, ist die Verfügung vom 26. April 2021
daher ohne Anpassung zu bestätigen.