Der Beschwerdeführer reichte am 7. Juli 2021 eine weitere unaufgeforderte Stellungnahme ein.
Er machte sinngemäss geltend, angesichts der Konzernverknüpfungen zwischen der
Beschwerdegegnerin und der von Amtes wegen am Verfahren Beteiligten sei die Verfügung vom
26. April 2021 nicht mangelhaft eröffnet worden. Er beantragte neu, dass die Baubewilligung
Nr. 083/14 als nichtig zu erklären sei, weil in der Baupublikation nicht auf das beabsichtigte Bauen
im Grundwasser hingewiesen worden sei. Er bekräftigte zudem sein Gesuch um Erlass
vorsorglicher
Massnahmen.

Die Gemeinde beantragte mit Stellungnahme vom 12. Juli 2021 die Abweisung des Gesuchs um
Erlass vorsorglicher Massnahmen.