Schliesslich bestehe auch kein Anlass, das
bestehende Gebäude aus Gründen der Einpassung in die Landschaft abzubrechen und durch
einen wesentlich anderen Neubau zu ersetzen. Auch die Beschwerdeführenden 6 bis 10
argumentieren, das bestehende Gebäude verfüge über eine grosse Gesamtfläche, bei welcher
nicht behauptet werden könne, dass für das zeitgemässe Wohnen eine Erweiterung nötig sei.
Beim Gebäude sei sodann keine energetische Sanierung vorgesehen und von einer besseren
Einpassung in die Landschaft könne keine Rede sein. Erweiterungen ausserhalb des Volumens
würden wegen Art. 24c Abs. 4 RPG nur in seltenen Fällen bewilligt.