Sie beanstanden einzig, dass ihnen die Vorinstanz keine Gelegenheit bot, zu
diesen Plänen Stellung zu nehmen. Die Vorinstanz führte im Begleitschreiben vom 26. November
2020 zwar aus, dass auf eine weitere Stellungahme seitens der Einsprechenden verzichtet werden
kann. Daraus lässt sich jedoch nicht ableiten, dass sie diesen das Einreichen einer weiteren
Eingabe verbot. Sie war auch nicht gehalten, den Einsprechenden hierzu unter Fristansetzung
ausdrücklich Gelegenheit einzuräumen. Vielmehr bestand die Möglichkeit zur Stellungnahme
gestützt auf das generelle Replikrecht. Der Vorwand der Beschwerdeführenden 1 bis 5 erweist
sich als unbegründet.