Der Beschwerdeführer weist in seiner Stellungnahme vom 16. Juni 2023 zwar zutreffend darauf hin, dass durch den Umbau der Anlage der
Antennenkopf verändert wird, was nach seiner Ansicht dazu führt, dass der bestehende Mast nun
das Erscheinungsbild einer Mobilfunkantenne erhält. Dies allein vermag jedoch nicht ohne Weiteres den Bauabschlag des Vorhabens zu begründen, da eine solche Wirkung aufgrund der technischen Gegebenheiten praktisch jeder Mobilfunkanlage anhaftet. Entscheidend ist, ob nach dem
für Mobilfunkantennen geltenden Massstab eine übermässige Beeinträchtigung vorliegt.