b) Die Beschwerdegegnerin stellt sich in ihrer Beschwerdeantwort auf den Standpunkt, angesichts der Positionierung der Anlage in der Industriezone in unmittelbarer Nähe zu den dominanten
Industriegebäuden der Zuckerfabrik, den Silos und Hochkaminen seien keine negativen Einflüsse
auf das Orts- und Landschaftsbild zu befürchten.

c) Bauten, Anlagen, Reklamen, Anschriften und Bemalungen dürfen Landschaften, Orts- und
Strassenbilder nicht beeinträchtigen (Art. 9 Abs. 1 Satz 1 BauG). Bei dieser Vorschrift handelt es
sich um eine «ästhetische Generalkausel» im Sinne eines allgemeinen Beeinträchtigungsverbots.