Und
selbst wenn die Leitungen nach Angaben der Beschwerdeführenden aus technischen Gründen
zwingend durch den Holzschopf geführt werden müssten, könnte die Anlage unter Einhaltung des
Gebäudeabstands betrieben werden. Der geplante Aufstellungsort stellt für die
Beschwerdeführenden demnach eine nicht gesetzeskonforme Ideallösung mit einem optimalen
Verhältnis zwischen Kosten und Nutzen dar. Darin liegt von vornherein kein Ausnahmegrund. Die
ersuchte Abweichung vom Erlaubten ist auch nicht geringfügig. Das geplante Aussengerät
unterschreitet den Gebäudeabstand um rund 3 m. Durch die Verschiebung um 3 m in Richtung
Nordosten würde sich die Lärmsituation auf dem Nachbargrundstück Nr. A._____