Weshalb die Leitungen nicht durch diese bestehende
Maueröffnung mit Oblicht geführt werden können, ist weder ersichtlich noch dargetan. Dass die
Verschiebung des Aussengeräts bei diesen Gegebenheiten in Richtung nordöstliche Hausecke
längere Rohre bedingt und zu höheren Kosten führt, ist aufgrund der Aktenlage nicht belegt. Und
selbst wenn die Leitungen nach Angaben der Beschwerdeführenden aus technischen Gründen
zwingend durch den Holzschopf geführt werden müssten, könnte die Anlage unter Einhaltung des
Gebäudeabstands betrieben werden.