Das Regierungsstatthalteramt hätte vor der Fällung seines Entscheids solche weiteren
Abklärungen vornehmen und die einander widersprechenden Standpunkte des TBA und des
Beschwerdeführers gegeneinander abwägen müssen. Indem es dies unterliess, obwohl weitere
Erhebungen aufgrund einer antizipierten Beweiswürdigung nicht als verzichtbar erschienen, hat
es den Untersuchungsgrundsatz (Art. 18 VRPG) verletzt. Der Beschwerdeführer hatte bei einem
telefonischen Kontakt mit dem Regierungsstatthalteramt die Durchführung eines Augenscheins