g) Au vu de ce qui précède, il faut retenir qu’il n'existe pas d'autre site approprié. En outre, la
gestion appropriée des déchets ainsi que la réduction des coûts et de l’impact écologique
constituent des intérêts suffisants à la dérogation. La partie recourante ne fait pas valoir une
atteinte à des intérêts de voisinage et une telle atteinte n’est pas non plus perceptible.
L'argumentation de la recourante 1 et du recourant 2 échoue donc, leur recours s’avère également
infondé sur ce point.

8. Résultat ; frais et dépens