Quoi qu’il en soit, comme indiqué précédemment (cf. consid. 5c et 5d), le « Molok » se situe de
par sa destination à proximité de la chaussée. Il y aura donc forcément des interactions avec les
piétons et piétonnes (cf. consid. 5) indépendamment de l'emplacement exact. La partie recourante
reconnaît elle-même que les sites alternatifs sont géographiquement moins centrés que le site
projeté et qu’ils nécessiteraient les mêmes dérogations que celles sollicitées par la commune.40
Enfin, il convient de rappeler que la recourante 1 et le recourant 2 n’ont pas la qualité pour recourir
contre le permis de construire du « Molok » projeté au chemin K.________ (cf. consid.