La partie recourante suggère que la dérogation devrait être refusée faute d’intérêt public suffisant
s’opposant à l’intérêt public prépondérant de la sécurité des piétons et piétonnes, sans toutefois
motiver ce grief. Dans son opposition, elle avait soutenu que la commune pourrait en rester à la
tournée hebdomadaire classique par un camion-poubelle. La commune a exposé en détail la
raison de la pose de conteneurs semi-enterrés de type « Molok ».31 Dans son recours, la partie
recourante n’a présenté aucun argument à cet égard. Le grief d’absence d’intérêt public suffisant
est donc irrecevable, faute de motivation suffisante.

7. Emplacements alternatifs