b) Die Beschwerdeführenden rügen, das Vorhaben widerspreche Art. 515 Abs. 3 GBR. Diese
Bestimmung schliesse für Hauptbauten in Kernzonen Flachdächer aus. Das projektierte Vorhaben
erweitere das bestehende Einfamilienhaus, bei dem es sich um eine Hauptbaute handle. Die geplante Erweiterung bilde folglich Teil der Hauptbaute und habe demzufolge ein geneigtes Dach
aufzuweisen. Die Ansicht der Vorinstanz, wonach der Erweiterungsbau mit einer Terrasse auf
Höhe des Erdgeschosses des Hauptbaus ausgebildet sei, überzeuge nicht. Das Schwergewicht
liege auf der Erstellung von neuem Wohnraum und nicht auf dem Bau einer Terrasse.