Die Gemeinde hatte demnach im fortgesetzten Baubewilligungsverfahren die beantragten
baulichen Massnahmen zusammen mit der damit beabsichtigten Nutzung (Privatwohnsitz und
Beherbergung von bis zu 10 Gästen) zu beurteilen. Der Vorwurf der Beschwerdeführenden, dass
die Gemeinde im angefochtenen Entscheid nicht beantragte Gegenstände beurteilt habe, geht
fehl.