d) Der Beschwerdeführer setzte sich in der als Beschwerde betitelten E-Mail vom
27. Dezember 2021 in keinster Weise mit den ausführlichen und detaillierten Erwägungen im
vorinstanzlichen Entscheid auseinander. Er kritisiert vielmehr in allgemeiner Form, es sei «kein
Funke» seiner Bedenken in den Entscheid integriert worden und verweist pauschal auf seine
Einsprache und Schlussbemerkungen im vorinstanzlichen Verfahren. Es genügt nicht, in der
Beschwerde lediglich Fragen aufzuwerfen oder bloss zu schreiben, im Bauentscheid seien
Bedenken betreffend die Einführung der 5G-Technologie nicht oder unrichtig behandelt bzw. nicht
in den Entscheid integriert worden.