Es genügt aber nicht, bloss zu behaupten, der angefochtene
Entscheid sei falsch. Die Begründung muss sich wenigsten in minimaler Form mit dem
angefochtenen Entscheid auseinandersetzen und sinngemäss darauf schliessen lassen, weshalb
dieser unrichtig sein soll, d.h. welche Rechtsnormen oder Grundsätze der Ermessensausübung
nach Auffassung der opponierenden Partei verletzt oder inwiefern Sachverhaltselemente unrichtig
oder unvollständig festgestellt worden sind.9 Ein blosser Verweis auf frühere Rechtsschriften stellt
nach ständiger Rechtsprechung keine rechtsgenügliche Begründung dar.10