Weiter rügt die Beschwerdeführerin eine Verletzung des rechtlichen Gehörs, indem die Vorinstanz
nicht auf die Ausführungen in der Einsprache bezüglich der mässig störenden Nutzungen
eingegangen sei. Die Vorinstanz habe sich mit der Aussage begnügt, die Einsprechenden hätten
nicht darlegen können, inwiefern es sich beim streitigen Bauvorhaben um einen Betrieb handeln
soll, welcher über die im Entscheid genannten Beispiele mässig störender Betriebe hinausgehe.