und zwar selbst bei Betrachtung der Südseite.
Daran vermag auch der von den Beschwerdeführenden zitierte Entscheid RA Nr. 110/2014/95 der
BVE (heute BVD) vom 1. Dezember 2014 nichts zu ändern, da die beiden Sachverhalte anders
liegen und daher nicht vergleichbar sind. Beim ins Recht gelegten Entscheid trat die Südfassade
des umstrittenen Untergeschosses auf der ganzen Länge als sichtbares Element in Erscheinung
und beinhaltete unter anderem ein Schwimmbad/Fitnessraum. Im hier zu beurteilenden Fall ist
das Untergeschoss südseitig lediglich im Bereich der Garageneinfahrt freigelegt und dient als Einstellhalle und Kellergeschoss.