d) Les arguments des recourantes se basent sur le fait que la recourante 2 a dû corriger une
erreur de planification. Le bâtiment sud est une nouvelle construction qui aurait pu être construite
en respectant les règles du RCC, le fait que le bâtiment est déjà construit ne doit jouer aucun
rôle.17 Cela vaut d’autant plus que les recourantes n’étaient pas de bonne foi (cf. chiffre 4c).18 De
plus, l’écart de 7 cm n’est pas minime. S’ajoute à cela que l’insignifiance d’une violation ne suffit
pas pour constituer un motif de dérogation. Autrement, toute disposition pourrait être enfreinte
légèrement. Cela vaut d’autant plus s’il s’agit de prescriptions importantes.19