Dieser Einwand scheint insofern berechtigt, als
mit Bezug auf die neue Rollhasenanlage die Grundsätze der vorsorglichen Emissionsbegrenzung
(Art. 11 Abs. 2 USG10) einzuhalten sein dürften (Art. 8 Abs. 1 LSV11),12 und sich im angefochtenen
Gesamtentscheid keine Ausführungen zur Vorsorge finden. Ein Teil der von den
Beschwerdeführenden 2 bis 23 vorgeschlagenen Massnahmen (Reduktion der Schiesszeiten,
Verbot von Sport- bzw. Hobbyschützen, Verbot von Anlässen oder Festen) dürfte dabei nicht in
Frage kommen, da damit die Ausübung der Tätigkeit teilweise unterbunden würde, was im
Rahmen der Vorsorge wohl nicht verlangt werden kann.