Die Beschwerdeführenden 1 und 2 bringen weiter vor, die Interpretation der Vorinstanz der
Verdichtungsregel heble die maximale Gebäudelänge aus. Es sei logisch, dass bei längeren
Gebäuden, welche die Gebäudelänge überschreiten würden, mehr Wohneinheiten realisiert
werden könnten als in Gebäuden, welche die maximale Gebäudelänge einhalten würden. Daher
wäre die Berufung auf die Verdichtungsregel immer möglich, wenn die Parzellengrösse ein langes
Gebäude zulasse. Die Festlegung einer Gebäudelänge wäre dann zwecklos. Im vorliegenden
Bauvorhaben gebe es dann auch keine Nachweise dafür, dass mit zwei Gebäuden weniger
Wohneinheiten realisiert werden könnten.