Allenfalls sei im vorliegenden Verfahren ein
förmlicher Fachbericht einzuholen, falls an der Beurteilung von Procap und deren E-Mail vom
13. April 2021 gezweifelt werde. Zudem bringt die Beschwerdegegnerin vor, in der unterirdischen
Einstellhalle des Bauvorhabens seien zwei weitere behindertengerechte Parkplätze vorgesehen,
welche unmittelbar neben den entsprechenden Zugängen lägen und damit sämtlichen
Empfehlungen gerecht würden. Der fragliche behindertengerechte Parkplatz diene als öffentlicher
Parkplatz im Sinne von Art. 20 Abs. 2 ÜV und müsse als solcher nicht in der Nähe der
Gebäudeeingänge liegen.