4. Gegen diesen Entscheid erhoben die Beschwerdeführenden 1-3 sowie die zwei weiteren
Beschwerdeführenden je Beschwerde beim Verwaltungsgericht. Dabei brachten die
Beschwerdeführenden 1-3 neu vor, der behindertengerechte Parkplatz hätte ins Sockelgebäude
integriert werden müssen. Das Verwaltungsgericht wies mit Entscheid vom 23. November 20201
die Beschwerde der zwei weiteren Beschwerdeführenden mit Ausnahme der Kostenliquidation
(keine Solidarhaft zwischen den Beschwerdeführenden 1-3 und den weiteren
Beschwerdeführenden) ab.