g) Nicht nachvollziehbar ist die Aussage der Beschwerdeführerin, die übrigen Fachgremien
hätten sich mit den ISOS-Vorgaben befasst. Ihre Behauptung, das qualifizierte Verfahren sei zur
Sicherstellung des im Gebiets G4 geltenden Erhaltungsziels B durchgeführt worden, vermag die
Beschwerdeführerin ebenso wenig zu belegen, wie ihre Aussage, die in diesem Perimeter zu
berücksichtigenden Vorgaben hätten für die Jury die massgebenden Bewertungskriterien
dargestellt. Tatsächlich wurde das ISOS und seine Vorgaben weder im Wettbewerbsprogramm
noch im Jurybericht erwähnt und zumindest nicht erkennbar berücksichtigt.