a) Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs. Dies in erster Linie
deshalb, weil die Vorinstanz nicht dargelegt habe, gestützt auf welche gesetzliche Grundlage sie
dem Bauvorhaben die Bewilligung verwehre. Sie habe lediglich erklärt, dass das Bauvorhaben zu
einer «Beeinträchtigung des geschützten Ortsbilds» führe. Eine Auseinandersetzung mit den
konkreten rechtlichen Grundlagen, auf die sich der Bauabschlag stützen solle, fehle im
angefochtene Entscheid. Damit habe die Vorinstanz die Begründungspflicht und gleichzeitig den
Anspruch auf rechtliches Gehör der Beschwerdeführerin verletzt.