Die Beschwerdeführenden kritisieren diese Anordnung sinngemäss als unverhältnismässig. Die
streitigen Türen seien von öffentlichen Strassen aus praktisch nicht zu sehen. Der Verlust der
Investitionen in die bereits ausgeführten Arbeiten sei ihnen nicht zumutbar, zumal es um
Gestaltungsdetails gehe und den Beschwerdeführenden bloss Verfahrensfehler vorzuwerfen
seien. Die Beschwerdeführerin 1 arbeite mit Jugendlichen aus verschiedenen Herkunftsländern,
die grosse materielle Armut erfahren hätten. Auch aus diesen Erfahrungen heraus widerstrebe
den Beschwerdeführenden eine Wiederherstellung, mit der die getätigten Investitionen
verschwendet würden.