a) Der Beschwerdeführer rügt zunächst in pauschaler Weise die fehlende Zonenkonformität
des Vorhabens, ohne konkret zu erläutern, weshalb die Ausführungen der Vorinstanz zur Zonenkonformität seines Erachtens falsch sind. Es ist daher bereits fraglich, ob die Beschwerde hinsichtlich dieser Rüge den Anforderungen an eine Begründung im Sinne von Art. 32 Abs. 2 VRPG10
genügt und darauf eingetreten werden kann. Wie nachfolgend aufzuzeigen ist, kann diese Frage
jedoch vorliegend offenbleiben, da die Rüge ohnehin unbegründet ist.