Eine nachvollziehbare Gesamtbeurteilung der Einordnung lässt sich ihren
Protokollauszügen nicht entnehmen. Vielmehr schien sich die Kommission trotz ihrer ursprünglich
ebenfalls skeptischen Haltung in der ersten Beurteilung am 18. Juli 2019 («keine klare Anbindung
an die landschaftliche Situation», «zu prägnante Fernwirkung», «beeinträchtigt die Sicht aus der
Richtung Kehrsatz auf das A.________») mit dem blossen Abdrehen der Halle und damit die leicht
andere Positionierung des Vorhabens zufrieden zu geben, ohne sich dabei in ihrer zweiten
Beurteilung am 5. März 2020 zur Frage der Einordnung des Vorhabens in das Umgebungsbild zu