c) Unbestritten ist vorliegend, dass sowohl der Ackerbau als auch die Tierhaltung (Kühe) des
Beschwerdegegners als bodenabhängige Bewirtschaftung gelten und sich die Frage der
Zonenkonformität damit nach dem Grundtatbestand von Art. 16a Abs. 1 RPG richtet, und nicht
nach Art. 16a Abs. 2 RPG (innere Aufstockung). Für eine Bewilligung nach Art. 16a Abs. 1 RPG
ist nach dem Gesagten vorausgesetzt, dass dem Vorhaben keine überwiegenden Interessen
entgegenstehen (Art. 34 Abs. 4 Bst. b RPV).