Schliesslich ist die Kaschierung eines Einzelmasts nicht mit der vorliegend vorgesehenen
Kaschierung von drei Masten vergleichbar. Erstere tritt beispielsweise als Kaminattrappe in
Erscheinung und wird nicht als gebäudeähnliches Bauteil wahrgenommen. Ein Beispiel dafür ist
die in der Beschwerde erwähnte Anlage auf der I.________gasse 24. Soweit die städtische
Denkmalpflege regelmässig eine Kaschierung zwecks besserer Einordnung verlangt, besteht
somit kein Widerspruch zum vorliegenden Bauabschlag. Auch aus Art. 68 BO lässt sich für den
vorliegenden Fall nichts ableiten, da hier kein in dieser Bestimmung angesprochenes Gebiet
betroffen ist.