b) Das Regierungsstatthalteramt Bern-Mittelland bezieht sich in seinem angefochtenen
Entscheid einerseits auf Art. 9 BauG und Art. 6 BO. Damit sind Einordnungs- und
Gestaltungsvorschriften angesprochen. Andererseits hat es die Vorschriften zur Gebäudehöhe
und Dachaufbauten angesprochen, insbesondere Art. 10 BO. Letztlich stützt es seinen
Bauabschlag auf Art. 6 BO und führt aus, das Bauvorhaben verletze diese Ästhetikvorschrift. Die
geplante Anlage trete wie ein nicht zulässiger, geschosshoher Gebäudeteil in Erscheinung. Somit
sprenge die Anlage den Rahmen der grundsätzlich zulässigen technisch bedingten Aufbauten
mindestens aus ästhetischer Sicht.