Die pauschalen Bestreitungen des Beschwerdeführers lassen keine
Zweifel an der Richtigkeit und Vollständigkeit der Einschätzung durch die Fachbehörde
aufkommen, auf die die Vorinstanz ihren Entscheid stützt. Die Dichte der Entscheidbegründung
ist diesbezüglich nicht zu beanstanden. Die Vorinstanz hält in Erwägung 13 C fest, dass sie die
Anforderungen an den Schutz des Ortsbildes gestützt auf die Beurteilung durch die KDP mit den
von dieser beantragten Auflagen als erfüllt betrachtet. Sie äussert sich eingehend zur
Dachgestaltung und –farbe. Die wesentlichen Gesichtspunkte der Ästhetik werden somit in der
Entscheidbegründung abgehandelt.

5. Geruchs- und Lärmimmissionen