Nach ihrem Wortlaut ist diese Bestimmung auf das streitige Bauvorhaben offensichtlich nicht
anwendbar, da es in der Bauzone liegt und dem Wohnen dienen soll. Der Beschwerdeführer
betrachtet die Tatsache, dass die Abstandsvorschrift auf seine allfälligen eigenen
landwirtschaftlichen Vorhaben zur Anwendung gelangen könnte, als Auswirkung des
Bauvorhabens im Sinne der oben ausgeführten bundesgerichtlichen Rechtsprechung. Er
übersieht, dass der in Art. 26 Abs. 3 GBR vorgeschriebene Abstand im Verhältnis zu Bau- und
Weilerzonen einzuhalten ist und nicht im Verhältnis zu darin erstellten bzw. umgebauten oder
umgenutzten Bauten.