d) Der Beschwerdeführer rügt ferner, es sei nicht nachvollziehbar, wie die Vorinstanz zur
Auffassung gelange, dass keine ersichtlichen Gründe gegen die im Fachbericht geäusserte
Beurteilung der Denkmalpflege sprächen. Der Beschwerdeführer habe in seinen
Schlussbemerkungen den Fachbericht der Denkmalpflege in verschiedener Hinsicht kritisiert. Der
Fachbericht äussere sich nur zu den Anpassungen im Wohnteil, nicht jedoch zum Ausbau des
Ökonomieteils und des ehemaligen Söllers. Gemäss dem Fachbericht entspreche das Vorhaben
den Anforderungen weitestgehend, also nicht vollumfänglich. Es fehle eine Beurteilung in Bezug
auf die ruhige Gesamtwirkung des Dachs.