d) Zusammenfassend ergibt sich, dass unter Berücksichtigung aller Immissionsorte die
Emissionen mit der Wahl eines alternativen Standorts insgesamt nicht erheblich reduziert werden
können. Zudem wäre ein alternativer Aussenstandort technisch und wirtschaftlich mit erheblichen
Nachteilen verbunden. Hinzu kommt, dass bei der Platzierung der strittigen Luft-Wasser-
Wärmepumpe am geplanten Standort der Schall beim Wohnhaus der Beschwerdeführenden
kaum hörbar ist und auch mit Blick auf den Eigenschutz der Beschwerdegegnerschaft nicht als
ungeeignet bezeichnet werden kann. Folglich kann im Rahmen der Vorsorge kein alternativer
Standort verlangt werden.