e) Die Beschwerdegegnerschaft hält fest, die Beschwerde verkenne, dass gemäss dem Urteil
des Bundesgerichts 1C_389/2019 vom 27. Januar 2021 keine vertiefte Prüfung alternativer
Standorte vorgenommen werden müsse. Vorliegend sei die Prüfung «summarisch» durchgeführt
und eine «Plausibilisierung des Ausschlusses der Alternativstandorte» durchgeführt worden. Der
beauftragte Planer habe alle infrage kommenden Standorte geprüft. Von der kantonalen
Fachstelle seien die Umstände dieser Prüfung nochmals zusammengefasst und damit
plausibilisiert worden.