e) Damit steht fest, dass es sich vorliegend sowohl vor als auch nach dem strittigen Bauprojekt
um ein landwirtschaftliches Gewerbe handelt, welches – entgegen der Ansicht der
Beschwerdeführerin – vollumfänglich von den Ausbaumöglichkeiten gemäss Art. 16abis RPG und
Art. 34b RPV profitieren kann. Unbestrittenermassen erfüllt sind zudem die beiden weiteren
Voraussetzungen gemäss Art. 16abis Abs. 1 RPG, wonach der Betrieb über eine überwiegend
betriebseigene Futtergrundlage und Weiden für die Pferdehaltung verfügt.