Vorliegend kann unter Berücksichtigung der gesamten Umstände nicht von einer blossen
Freizeitlandwirtschaft gesprochen werden. Angesichts der Grösse der landwirtschaftlichen
Nutzfläche und des Tierbestandes, des übernommenen Inventars/Maschinenparks, des
eingesetzten und vorgesehenen Zeitaufwands, der klaren Gewinn- und Ertragsorientierung sowie
der absolvierten Weiterbildungen des Beschwerdegegners überschreitet der geplante Betrieb
diese Schwelle. Art. 34 Abs. 5 RPV steht damit dem strittigen Vorhaben nicht entgegen.

6. Zonenkonformität: Längerfristiger Bestand