b) An dieser Sachlage hat sich seither nichts geändert. Der Beschwerdeführer ist nach wie vor
Eigentümer und Bewohner der Liegenschaft auf Parzelle Nr. K.________. Die erforderliche
Beziehungsnähe ist in örtlicher Hinsicht ohne weiteres gegeben. Der Beschwerdeführer ist
überdies durch den Lärm der Schiessanlage in schützenswerten Interessen betroffen. Bei
Schiesslärm ist gemäss Bundesgericht bei einer Distanz von rund 1000 m der Lärm deutlich
hörbar und die Beziehungsnähe damit hinreichend für die materielle Beschwer.14 Eine
Überschreitung der Belastungsgrenzwerte ist nicht erforderlich.15 Daran ändert die Abtrennung
der lärmrechtlichen Sanierung der Schiessanlage G._____