Er erachtet die
Ausführung in Holz sodann selber als kaum machbar und behauptet damit nicht, dass eine
Holzfüllung unmöglich sei. Davon ist auch nicht auszugehen, so dass die Eignung dieser
Wiederherstellungsmassnahme zu bejahen ist. Der Beschwerdeführer beruft sich zu Recht nicht
auf seine Gutgläubigkeit. Vielmehr handelte er wider besseres Wissen: So war dem
Beschwerdeführer mit den Auflagen der Baubewilligung vom 4. Oktober 2019 sowie aufgrund des
negativen Bescheids der Gemeinde im Zusammenhang mit der Teil-Bauabnahme vom 25. Januar
2021 unmissverständlich klar, dass die Materialisierung aus denkmalpflegerischer Sicht nicht
zulässig ist.