Die Vorinstanz begründet ihre vom Wortlaut von Art. 13 Abs. 2 ÜV abweichende Auslegung unter
anderem damit, dass die ÜO «Dorfmitte» vielerorts auf die Festlegung konkreter Regelungen
verzichte, so beispielsweise auch für welche Nutzungen die eingeschossigen Baubereiche
gedacht seien. Aufgrund der Lage der eingeschossigen Baubereiche müsse jedoch davon
ausgegangen werden, dass diese zur Realisierung von Nebenbauten wie Garagen, Schuppen etc.
gedacht gewesen seien. Diese Argumentation zielt an der Sache vorbei bzw. stellt keinen triftigen
Grund dar, um vom klaren Wortlaut von Art. 13 Abs. 2 ÜV abzuweichen.