4. Mit unaufgeforderter Replik vom 6. Dezember 2021 macht der Beschwerdeführer neu
geltend, der Gemeinde Aarberg fehle das notwendige Fachwissen bei einer zusätzlichen
Verdichtung. Durch die Verlagerung des Containerstandortes und des Veloständers an bzw. auf
die Promenade stehe weiter die Zweckentfremdung der Promenade in Frage. Zudem genüge die
Planung und Umsetzung der Promenade nicht den Vorgaben des neuen Klimaartikels in der
Kantonsverfassung.

5. Auf die Rechtsschriften wird, soweit für den Entscheid wesentlich, in den nachfolgenden
Erwägungen eingegangen.

II. Erwägungen

1. Sachurteilsvoraussetzungen