Es gelte zu erwähnen, dass der Beschwerdeführer nicht als gutgläubig im
baurechtlichen Sinn gelten könne. Er habe bereits den offenen Unterstand im Jahr 2007 ohne
Baubewilligung erstellt und deswegen einen Verweis erhalten. Er habe demnach die
Baubewilligungspflicht gekannt und wissen müssen, dass auch Änderungen an
baubewilligungspflichtigen Bauten einer Baubewilligung bedürften. Die Geeignetheit sei schon
deshalb gegeben, weil mit den Massnahmen der baurechtlichen Grundordnung zum Durchbruch
verholfen werden könne. Zudem diene die Wiederherstellung der Freihaltung des Strassenraumes
und der Erhöhung der Verkehrssicherheit. Mildere Mittel seien nicht ersichtlich.