Dies sei andernorts nicht möglich, weil das Schloss nicht unterkellert sei
und weil dieser Schopf andernorts aufgrund des Denkmalschutzes nicht bewilligt würde. Dass ein
Nutztiergehege, als kleine Fahrnisbaute erstellt, die Zielsetzungen der Naturschutzgesetzgebung
oder der Waldgesetzgebung vereiteln oder einschränken könnte, sei geradezu weltfremd. Eine
als Hundezwinger ausgestaltete Fahrnisbaute der Rechtsvorgänger sei vorbestehend gewesen.
Die ersetzten und verlegten Natursteinplatten würden der Stabilisierung der altrechtlichen Terrainaufschüttung dienen und seien zwingend erforderlich als sichere Grundlage, wenn sporadisch die
brüchige Schlossumgebungsmauer saniert werden müsse.