sie verstösst in
mehrfacher Hinsicht gegen die Vorschriften über die Dachaufbauten und hält auch die zulässige
Ausnützungsziffer und die Vorschriften zur Geschossigkeit nicht ein. Bei diesen Gegebenheiten
fällt eine Interessenabwägung von vornherein ausser Betracht. Das Argument des
Beschwerdeführers, wonach die Nutzung erneuerbarer Energie höher zu gewichten sei als der
Ortsbildschutz, geht fehl. Die Absicht des Beschwerdeführers, mit seinem Vorhaben die CO2-
Belastung zu senken, ist zwar vorbildlich.