a) Die Beschwerdeführerin 1 macht geltend, die Aussage im angefochtenen Entscheid, die mit
der Leitverfügung eingeforderten und in den Gesamtentscheid zu integrierenden Amtsberichte
lägen vor und würden sich nicht widersprechen, sei falsch. Sie habe als Standortgemeinde einen
negativen Amtsbericht verfasst, da das Bauvorhaben aus ihrer Sicht nicht zonenkonform sei. Zu
diesem Ergebnis sei auch das Amt für Gemeinden und Raumordnung (AGR) gekommen. In ihrem
Amtsbericht vom 9. Juni 2020 hatte die Gemeinde ausgeführt, eine Mobilfunkantenne habe mit
der zulässigen Tierhaltung nichts gemeinsam. Ausserdem handle es sich bei der Mobilfunkanlage
um eine nicht zulässige Massivbauweise.